Justiça, igualdade, desigualdade...

Esta é uma apreciação que não se pretende ser absoluta nem possuidora da única verdade. Pelo contrário: aberta a críticas (construtivas, de preferência) e diálogos, na intenção de uma construção dialética a respeito do assunto (para quem quiser fazê-lo...).

---
Segue trechos de Frei Betto, e logo abaixo, pensando sobre eles...
---

". Preferir o risco de errar com os pobres a ter a pretensão de acertar sem eles?
Conviver com os pobres não é fácil. Primeiro, há a tendência de idealizá-los. Depois, descobre-se que entre eles há os mesmos vícios encontrados nas demais classes sociais. Eles não são melhores nem piores que os demais seres humanos. A diferença é que são pobres, ou seja, pessoas privadas injusta e involuntariamente dos bens essenciais à vida digna. Por isso, estamos ao lado deles. Por uma questão de justiça.
(...)
.Defender sempre o oprimido, ainda que aparentemente ele não tenha razão?
São tantos os sofrimentos dos pobres do mundo que não se pode esperar deles atitudes que nem sempre aparecem na vida daqueles que tiveram uma educação refinada.
Em todos os setores da sociedade há corruptos e bandidos. A diferença é que, na elite, a corrupção se faz com a proteção da lei e os bandidos são defendidos por mecanismos econômicos sofisticados, que permitem que um especulador leve uma nação inteira à penúria.
A vida é o dom maior de Deus. A existência da pobreza clama aos céus. Não espere jamais ser compreendido por quem favorece a opressão dos pobres. "
(Frei Betto)

---

A Justiça deve haver pesos iguais? Porque a sociedade é desigual em direitos e oportunidades, ou seja, não se deveria usar a mesma medida a dois seres humanos onde um foi privado injusta e involuntariamente dos direitos essenciais para construção de uma vida digna...

"Todos são iguais perante a lei". Entretanto, a igualdade deve ser entendida em seu real sentido. Igualdade será tratar igualmente as situações iguais e desigualmente as situações desiguais, a fim de que ao final se possa equiparar ou igualar as duas situações.

Combater a desigualdade social é procurar alcançar o ideal constitucional...

----
(no entanto, será que testemunhamos exatamento o contrário? ...a Justiça é "rígida" para quem deveria ser flexível, e "flexível" para quem deveria ser rígida...?)
(Também vemos: Justiça "rígida" para os crimes contra bens privados, e Justiça "flexível" (ou no mínimo os advogados conseguem fazê-la) para os crimes contra bens públicos...?)